基于的美国集成电路领域专利诉讼分析(2)
表2 2010-2015年集成电路领域专利诉讼被告告次数排名排名公司名称被告次数1Samsung2092Toshiba873Intel404Philips395TexasInstrument32
表2是2010-2015年间集成电路领域专利诉讼被告次数排名表(排名限于被检索公司)。排名第一的是Samsung,被告次数达209次,其中与Apple发生诉讼19次,主要涉及专利US与US。Toshiba被告次数为87次排名第二。Intel居第三位,被告40次。对比市场研究机构IC Insights 2015年IC领域的产能排行榜及设计排行榜可以发现,被告次数排名中的绝大多数公司都在全球排行的前10之内,其中产能排行中有Samsung、Toshiba、Intel、TexasInstrument和STMicroelectronics,设计排行中有Qualcomm、Broadcom、MediaTek、Nvidia和Marvell。所以我们可以发现公司的经济效益、市场份额与该公司的被诉次数是有直接挂钩的,排名靠前的大公司更容易成为其他竞争对手或者专利公司的诉讼对象。
3 总结
通过对美国集成电路领域专利诉讼的趋势、时效性和原被告分析,我们可以得出以下结论:
3.1 增加国内集成电路领域企业竞争力
近几年来,全球集成电路领域频繁地发生着企业并购案,并且集成电路领域的大型兼并重组并未停止,它正在逐渐向产业链各环节渗透。海外的领头企业和中国台湾的多家集成电路企业都在不断调整与大陆的合作模式,并且凭着其技术和成本上的优势,影响打乱大陆集成电路企业的技术发展路线,也会使国内企业面对更强大的竞争力,不利于我国集成电路领域的发展。所以为了形成有利的经济氛围去并购优质的海外公司,我国应该适当放宽集成电路企业上市融资的条件,增加国内企业在集成电路领域的“分量”和“质量”。
3.2 增强中国企业在集成电路领域的专利布局
从集成电路领域涉诉专利的时效性上来说,尽早将其专利投入到专利诉讼中,是专利权人实现其商业目的——增加技术实力、削弱竞争者实力的方式。美国是全球最大的集成电路市场,我国若是不能尽早提高自己的专利数量和质量在美国做好专利布局,国内企业极易受到来自美国企业的专利诉讼和诉讼风险,遭受较大的经济损失。
从涉诉原被告分析可以发现,占有市场份额大的公司更容易受到来自各方的诉讼威胁。随着我国近几年来对集成电路产业的扶持,以及多年的技术积累和专利积累,国内企业已逐步赶上了美国集成电路龙头企业的步伐。从表3、表4就可以发现,国内两家公司HiSilicon和Spreadtrum已经在全球崭露头角。但是即使如此,从全球集成电路领域的技术水平来看,我国的企业整体还是存在专利水平偏低,核心竞争专利不够,市场竞争力不强的问题,仍与国际领先企业存在较大差距。因此,我国企业应将自身技术水平进一步提升,拥有自己的核心专利,并且制定符合公司的知识产权战略,充分利用拥有的专利,发挥其更大的作用。
我国企业应从资金、技术和市场三方面着手,利用国家政策支持,加强技术研发投入,补足核心技术短板,并且在设计领域有所突破,提高企业核心竞争力,并且积极和国外企业展开专利交叉许可拓展市场空间,通过专利运营使企业专利资产的收益达到最大化,形成具有中国特色的核心技术知识产权体系,在全球竞争中站稳脚跟,实现由“制造”到“创造”的大转变。
上一篇:一种时序型总线硬件木马的植入与检测
下一篇:集成电路核的知识产权保护研究